德国能单挑过苏联吗（德国能不能打败苏联）

二战时期如果英美不插手德国能单挑过苏联吗

完全可以 莫斯科战役前，英美基本没什么太多的援助，主要援助是从42年开始的，44年达到高峰。而且从43年开始，随着盟军对德战略轰炸，德国被迫将大量资源用于防空，而且削弱了德国的军工生产。44年，随着诺曼底登陆，德国更是真正陷入两线作战。我们不妨看一下历史轴线，42年，毛子最大的问题有两个。

第二次世界大战，若是没有美国人插手，德国打苏联可以说是非常容易的，苏联几乎没有什么胜算。为什么这么说，其实燃油就是关键。 要知道，苏联在二战期间使用了400多万吨的高辛烷值燃料，这其中有120万吨左右的汽油是直接来自美国的援助。表面上看起来占比不大，而事实美国还援助了80多万吨的烷烃。

如果没有美国的援助，苏联军队想要在东线顶住凶猛的德军，几乎是一个不可能完成的任务。其军需供应发生了严重问题，如果没有美国提供的几百亿美元的军援，苏军势必被德国消灭。

打不过 元首本来也没指望打过，苏联纵深太广德意志装甲部队补给续航存在严重问题，轴心国的世界布局是德国牵制苏联西线，日本拿下中国之后左右夹击苏联制霸亚洲，意大利非洲站稳之后最后收拾美国。

当然虽然这个问题没有实际意义，但讨论一下是可以的，如果美国不参战的话，我个人觉得胜利者应该还是斯大林，虽然从物质的角度上来讲，如果美国不参加第2次世界大战不插手这场战争，联的实力会下降很多。

苏联和德国二战时候单挑,谁最后会成功?

德国赢，如果不是英美牵制了德国相当一部分的主力，并给予了苏联很多支援。苏联是绝对打不过德国的。虽然斯大林格勒战役，是苏联凭一己之力打赢的。但是，如果德军不是在北非与西线战场投入、部署相当多的军队。没有了对盟军的顾虑，全力以赴与苏军决战的话，苏军是绝对抵挡不住德军的进攻的。

德国八成，苏联不行，毕竟没有跟上资本主义国家的的工业革命步伐，内战又打的一塌糊涂。德国是埋头苦干二十年，就等一朝飞天。

如果单打，苏联必败无疑那是肯定的。因为苏联的军工根本不足以支持战争，而基本控制欧陆的德国就不同了（可以看二战的德国与苏联军事工业谁更强？），双方军队的素质更是差太多，将领的指挥艺术和战术手段苏联也没法比（苏联将领的唯一依靠就是几比一的数量优势，可惜，士兵的战术素质。。

我认为话分两说。如果在德国已经占领整个欧洲的情况下，凭借欧洲资源单独和苏联一战是有可能赢的。不过我倒认为应该以战术防守和战略反击为主。闪电战不可能从根本上决绝问题，而堂堂正正的打阵地战德国又是在耗不过苏联。

在一对一的情况下，这个德国应该是能击败苏联的，他们俩单挑的话，最后的赢家应该是苏联。二战苏联能赢很大一部分原因就是美国的援助，这个是非常重要的。当然了上面的结论也不是小编我说的，这是这个斯大林和朱可夫判断的。

二战如果德国和苏联单挑,德国多长时间灭亡苏联?

1、从实际出发，根据资料显示，二战期间，在苏德战场，至高加索战役（1942年7月）爆发时，苏军的重型装备（比如飞机、坦克等）的数量仅剩下不到战前的1/10。

2、如果没有美国的援助，苏联军队想要在东线顶住凶猛的德军，几乎是一个不可能完成的任务。其军需供应发生了严重问题，如果没有美国提供的几百亿美元的军援，苏军势必被德国消灭。

3、不用说单挑的情况，德国能够入冬前几个月打到莫斯科，胜算很大，相反的，只要苏联把德国拖住到入冬，德国基本就撑不下去，天气是那个时代的最大敌人。很多战事受到天气影响的程度很大。

4、德国八成，苏联不行，毕竟没有跟上资本主义国家的的工业革命步伐，内战又打的一塌糊涂。德国是埋头苦干二十年，就等一朝飞天。

二战假如苏联和德国单挑,那么德国能不能打得过苏联?其中也没有诺曼底登...

1、如果德国单挑苏联的话，那么德国就不可能偷袭苏联，因为德国会把所有精力放在对付苏联上，而苏联肯定能感受到，所以做好抵抗的准备。

2、德国的战略是依靠速决战来击败苏联，但苏联的人力和物力资源非常庞大，足以拖垮德国。 在整个第二次世界大战的欧洲战场上，苏联和德国的对抗几乎构成了主要的冲突。其他同盟国的贡献相对较小。 法国和波兰的沦陷表明他们无法抵抗德国的侵略。

3、首先，德国与苏联的战争很快就结束了，在它完全与西方开战之前，与东方开战是不合适的。 而在北非的意大利一步一步地下滑，仅仅是用德国的腿来拉动，难怪隆美尔不断地问希特勒在北非的崛起，而希特勒作为战术上的战略侏儒。

一对一德国和苏联单挑谁会是最后的赢家?

1、在一对一的情况下，这个德国应该是能击败苏联的，他们俩单挑的话，最后的赢家应该是苏联。二战苏联能赢很大一部分原因就是美国的援助，这个是非常重要的。当然了上面的结论也不是小编我说的，这是这个斯大林和朱可夫判断的。

2、可能是肯定有的。总结起来，德国战术上是非常不错的，但是战略上有很多问题。总结起来，第一，德国首先要尽量避免两线作战，第二，尽可能晚的把美国拖入战局。第三，德国作战指挥部协调性应该做调整。第四，核武器也将起到至关重要的作用。我们来逐一分析其可能性。

3、其实并不是，美国才是最大的赢家。当然也不能否定苏联的收获，它只能排在美国后面，算是第二，也是因为二战结束后获得了非常多的好处，加上他们本身发展迅速，这才让苏联一跃加入了世界强国的行列，才有了和美国扳手腕的底气，也才有了后来的冷战格局。美国靠着二战，直接成为了当时最强的国家。

4、所以说如果德国和美国发生正面冲突，最后的赢家绝对是美国。

5、整个苏德战争期间，德国人觉得苏联人越打越多，是由于两个国家在人口上根本不是一个级别的，德国人口8000多万人，苏联人口8亿多人，整整多出了1亿人口，所以能够动员的军队数量也必然远远超过了德军。

假如二战德国不两线作战,而是全力对付苏联,那么德国能不能打赢苏联?

不能。苏联当时的综合国力高于德国。苏联地大物博有足够的纵深可以打持久战长时间牵制消耗德国。苏联的军事力量也高于德国仅次于美国。苏联当时斯大林和苏联布尔什维克在苏联的统治地位如日中天。德国入侵失道寡助，苏联卫国战争得道多助。苏联人才济济特别是军事人才比如最著名的：朱可夫元帅深得斯大林的信任。

三年后盟军以英国为跳板登陆欧洲大陆，从西线攻击德国本土，德国陷入两线作战的窘境，坚持不到一年第三帝国便就土崩瓦解了。有不少人认为德国如果暂缓进攻苏联，全力攻打英国，就可能赢得二战的胜利。事实果真如此吗？那只不过是好事者的一厢情愿而已。

二战中，德国一开始就在对英作战中失败。德国陆军厉害，空军很强，但海军建设是短板，至少没有英国强大。在海上与英国交战，德国没有必胜把握。德军就把目标对准了英国空军。如果打败英国空军，那么德国陆军就能实施登陆战，并最终胜利，于是制定了登陆作战的“海狮计划”。

如果按你说的那样，那么德国肯定撑不住，因为首先德国想打苏联就是因为德国的资源撑不住了，德国一战后就被剥夺了海外殖民地，所以德国非常缺油，非常希望得到苏联的油田。而且德国的战败，可以说诺曼底登陆无论有无都无法避免。诺曼底登陆因为多次推迟，被推到了1944年，那个时候苏联已经对德国处于优势。

实际上苏德战争一开始，德国就处于相当不利的地位，因为德国是两线作战，西边跟英国打，东边则跟苏联打，这导致了德国不可能把所有兵力都投放到东线战场上。据统计，在1941年6月苏德战争爆发前夕，除了苏德边境外，还有大量德军分布在德国国内、西线战场以及各仆从国中。

The End